Lietuvoje galioja įstatymas draudžiantis tamsinti (plėvele, ar chemiškai) ar šviesinti automobilio priekinį bei priekinius šoninius langus. Jis skamba taip:
„Pagal Techninių reikalavimų naudojamoms kelių transporto priemonėms, patvirtintų susisiekimo ministro 1994 m. sausio 24 d. įsakymu Nr.33 (Žin.,1996,Nr.110-2520; 1999,Nr.83-2487) 628 kodą, leidžiama naudoti gamintojo numatytus stiklus; draudžiama tamsinti: automobilio priekinį ir priekinius šoninius stiklus; kitus stiklus – veidrodine holografine plėvele arba panašiomis savybėmis ir t.t. Vyriausybinių ir specialiųjų tarnybų automobiliai, kurių stiklų šviesos laidumas mažesnis negu leistinas, privalo turėti vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduotą leidimą“
Viskas atrodo gražu ir tvarkinga, tačiau jau senai norėjau užsitamsinti savo automobilio langus. Priežastys dėl ko noriu tai padaryti: nesimato kas yra automobilio salone (nelabai noriu, kad vagys matytų kas palikta mašinoje), saulė (gerina matomumą saulėtą dieną, bei apsaugo mašinos salono detales), šiluma (neleidžia patekti papildomai šilumai į saloną vasarą), šaltis (žiemą, ne taip greitai atvėsta automobilis), apsauga nuo duženų (jeigu automobilio stiklai yra tamsinti plėvele, tuomet langas nesudūžta, o pakimba ant plėvės). Deja, padaryti to negaliu, nes kitaip pagal numatytą KET pažeidimą tektų sumokėti baudą nuo 100 iki 200 lietuviškų pinigų.
Vis anskčiau norėdavau pasidomėti, tačiau nerasdavau tam laiko, ar toks draudimas nepažeidžia kitų įstatymų, konkrečiau - žmogaus teisių.
Pastaruoju metu radau daugiau laiko ir radau kelis straipsnius susijusius šia tema. Pasirodo daugelyje Europos valstybių anskčiau irgi galiojo pastarasis įstatymas, tačiau buvo atšauktas po to, kai ETT (Europos Bendrijų Teisingumo Teismas) nustatė, jog toks draudimas pažeidžia laisvą prekių judėjimą. Pagrindžiant tuo, jog draudimas klijuoti plėvelę ant langų yra tiesiogiai susijęs su jos prekyba. Konkrečiai šis atvejis išaiškėjo Portugalijoje. O pastarosios valstybės įstatymas (draudimas tamsinti langus) yra analogiškas kaip Lietuvoje.
Visai nesenai sklandė gandas, jog vienas Ispanas kreipėsi į Žmogaus teisių teismą, po to kai buvo nubaustas už tamsintus langus ir teismas nusprendė, jog toks draudimas pažeidžia žmogaus privatumo teises. Skamba logiškai, ar ne?
Jeigu pastarasis gandas būtų teisingas, vadinasi šis draudimas pažeidžia du įstatymus. Na gerai, dar pabandysiu prikabinti ir trečiąjį - diskriminacija.
Skamba visiškai nesusiję dalykai? Taip atrodė ir man, kol gerokai nepasukau galvos. Panagrinėkime giliau. Tamsinti langus draudžiama nebent, mes turime tam skirtą leidimą. Leidimo aišku mes neturime ir gauti mes jo negausime. O diskriminacija prasidėtų šitoje vietoje: tamsinti priekinius langus gali - aukščiausi šalies pareigūnai, taip pat priklausantieji Vidaus reikalų ministerijai, Generalinei prokuratūrai, Valstybės saugumo departamentui ir jų pavaldiems padaliniams, Antrajam operatyvinių tarnybų departamentui prie Krašto apsaugos ministerijos, Karo policijai, greitajai medicinos pagalbai ir bankams bei turintieji inkasavimo pažymėjimus.
Draudimas yra grindžiamas tuo, jog užtikrinti eismo saugumą, nes vairuojant naktį, arba esant blogam matomumui (esant rūkui, lyjant ar sningant) suprastėja matomumas. Tačiau... Anksčiau išvardinti automobiliai langus tamsinti gali... Kodėl jie gali, o mes negalime? Tuos automobilius vairuojantys vairuotojai nėra baigę jokių spec. kursų (nes tokių paprasčiau nėra), o ir automobilių stiklai yra lygiai tokie patys, kaip ir likusiuose automobiliuose. Vadinasi kaikurie išrinktieji gali džiaugtis langų tamsinimo privalumais, o paprastieji žmonės nebe?
Lietuvoje pasirodo yra nevalstybinė organizacija - Žmogaus teisių stebėjimo institutas. Šiandien jiem parašiau laišką, norėdamas pasidomėti dėl langų tamsinimo ir ar tai pažeidžia žmogaus teises ar ne. Kai sulauksiu atsakymo būtinai jį išpublikuosiu. Jeigu atsakymo nesulauksiu, arba jis bus ne toks kokio tikiuosi, tuomet bandysim rašyti laišką į Strazbūrą.
Beje, jei kas per pastaruosius tris metus buvote nubausti už greitį ir Jūsų greitis buvo pamatuotas su "Traffi Patrol" matuokliu, tuomet galite reikalauti, kad bauda būtų panaikinta. Gal būt net susigrąžinti pinigus? Nes LVAT paskelbė, jog šie matuokliai Lietuvoje buvo naudoti net 3 metus nelegaliai. Situacija kartojasi. Anksčiau buvo "Berkut"...
P.S. Pasirodo mūsų policijos pareigūnai yra pakankamai kvalifikuoti, jog galėtų iš akies pamatuoti ar Jūsų automobilio langas tamsintas ar ne bei išrašyti protokolą. Taip nutiko vienam vairuotojui kuris kreipėsi į teismą. Bylą atmetė, nes nustatė, kad pareigūno matavimas iš akies buvo objektyvus ir nustatė jis teisingai. Tuomet apeliacinis teismas skundą atmetė ir pilietis vistiek privalėjo sumokėti baudą. Argi ne absurdas? Tikriausiai reiktų tokius pareigūnus nuvežti į metrologijos tarnybą ir patikrinti jų akių tikslumą.
Vytenis says:
Sveikas,
jeigu tik kuo galima butu prisideti prie sio “nelygaus” istatymo panaikinimo, mielai prisideciau. Teko sumoketi ne viena kysi ir 2 baudas uz tamsutus langus. O jie tamsinti toli grazu ne tiek kiek uzsitamsinti straipsnyje minetu istaigu automobiliai.
Meilas pateiktas, jei ka – drasiai rasyk!
April 23, 2009 at 08:59